金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初96号
裁判要旨
本案系原告邮储银行泉州分行与被告中建公司、吴水库、黄美配、吴维鲜之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因被告吴维鲜系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案邮储银行泉州分行与中建公司之间的金融借款合同关系，与吴水库、黄美配、吴维鲜之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。邮储银行泉州分行与中建公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与吴水库、黄美配、吴维鲜共同签订的《小企业最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《小企业流动资金借款合同》签订后，邮储银行泉州分行依约发放借款1000万元。但中建公司在收到借款后，未能按时支付利息。借款到期后，也未能按约定偿付全部借款，均已构成违约。邮储银行泉州分行起诉要求中建公司偿还尚欠借款本金9999970元并支付相应的利息
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与福建省南安市中建石材有限公司、吴水库金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民初96号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行。住所地：福建省泉州市鲤城区九一街***号邮政大楼**层***层及东配楼*层**层。组织机构代码：67402654-9。代表人：王鼎鹿，该行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。被告：福建省南安市中建石材有限公司。住所地：福……