机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3568号

各方当事人对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以确认，应作为本案赔偿的依据。本案的发生是因被告李定胜的过错所造成，其理应承担本案的赔偿责任。关于原告福都运业公司的损失，本院认定如下：1.修理费51620.00元，双方均无异议，本院予以确认；2.停运损失，原告主张停运损失21000.00元（30天×700.00元/天），提供了的客运收入予以证明。本院认为，从原告提交的客运收入单来看，贵Ｃ×××××号车不是每天都出车营运，收入情况也要根据乘客的多少决定，且并非每次载满乘客，故本院结合本案的实际情况，酌情确定每天按500.00元计算，按22天予以计算共计11000.00元（22天×500.00元）。关于施救费，原告未提供施救费发票，本院不予支持。本案中应由被告李定胜承担的赔偿责任，因贵Ａ×××××号重型罐车在被告阳光保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由

各方当事人对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以确认，应作为本案赔偿的依据。本案的发生是因被告李定胜的过错所造成，其理应承担本案的赔偿责任。关于原告福都运业公司的损失，本院认定如下：1.修理费51620.00元，双方均无异议，本院予以确认；2.停运损失，原告主张停运损失21000.00元（30天×700.00元/天），提供了的客运收入予以证明。本院认为，从原告提交的客运收入单来看，贵Ｃ×××××号车不是每天都出车营运，收入情况也要根据乘客的多少决定，且并非每次载满乘客，故本院结合本案的实际情况，酌情确定每天按500.00元计算，按22天予以计算共计11000.00元（22天×500.0

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3568号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司赤水分公司。住所地：贵……