合同纠纷 （2014）哈民一民终字第1026号

关于杨成仁主张双方签订的补偿协议应予撤销的问题。经本院审查，杨成仁与蔡海波并未就君子兰花卉签订过《补偿协议》，故杨成仁此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原审法院以双方未签订补偿协议为由未予支持杨成仁此项诉请正确，本院予以维持。本案中，参与本次拆迁评估的黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的《证明》证实：君子兰花卉按5元／株、30元／株、150元／株的标准补偿。因蔡海波提供的补偿标准为5元／株、30元／株、200元／株，其自认的补偿标准高于评估机构评估时的标准，故本院以蔡海波自认的标准计算补偿款。杨成仁虽否认《温室花卉认证表》上认定的花卉数量，但其并未提供有力证据予以反驳，且该认定表上有杨成仁本人签字确认，故本院认定《温室花卉认证表》显示的花卉数量为拆迁时其拥有的花卉数量。杨成仁与村委会签订《温室花卉认证表》显示：大君子兰93棵（大株每颗200元总计18600元）、小君子兰101棵（小株每颗30元总计3030元）、苗201棵（苗每颗5元总计1005元）。故按照拆迁时花卉补偿标准杨成仁应得补偿款总计为22635元，而非杨成仁上诉主张的12万元，原审法院判决蔡海波给付杨成仁补偿款22

关于杨成仁主张双方签订的补偿协议应予撤销的问题。经本院审查，杨成仁与蔡海波并未就君子兰花卉签订过《补偿协议》，故杨成仁此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原审法院以双方未签订补偿协议为由未予支持杨成仁此项诉请正确，本院予以维持。本案中，参与本次拆迁评估的黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的《证明》证实：君子兰花卉按5元／株、30元／株、150元／株的标准补偿。因蔡海波提供的补偿标准为5元／株、30元／株、200元／株，其自认的补偿标准高于评估机构评估时的标准，故本院以蔡海波自认的标准计算补偿款。杨成仁虽否认《温室花卉认证表》上认定的花卉数量，但其并未提供有力证据予以反驳，且该认定表上有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1026号上诉人（原审原告）杨成仁，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡海波，个体户，住哈尔滨市南岗区。上诉人杨成仁因与被上诉人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第510号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此……