债权人撤销权纠纷 （2013）马民二终字第00069号

公民的人身健康权受法律保护，鲁思宏在与他人发生矛盾后，故意驾车撞击他人财物，致使邓昌平受伤，鲁思牛财物受损，对此，鲁思宏应当承担民事赔偿责任。事后，鲁思宏、邓昌平、鲁思牛在和县公安局姥桥派出所的主持下，对涉案纠纷进行了调解，调解过程中，姥桥派出所邀请了调解见证人朱某、邓初某与调解，并最终达成调解协议，鲁思宏也支付了全部赔偿款。和县公安局经对鲁思宏信访的问题进行审查，姥桥派出所依据《治安管理处罚法》在对双方纠纷调解的过程中，不存在违法违规和徇私枉法的情形，故该调解协议合法有效。虽然鲁思宏支付的赔偿款高于邓昌平的医药费等实际损失，但不属于显失公平，且从发生纠纷至姥桥派出所主持调解，已有一个月的时间，鲁思宏完全可以在此期间作出自愿的、真实的意思表示，故鲁思宏认为对调解协议内容存在重大误解，提出撤销调解协议第一项内容的上诉意见不能成立。该案属于当事人行使撤销权的纠纷，原判确定为不当得利纠纷不当，应当予以纠正。但原判认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费按照原

公民的人身健康权受法律保护，鲁思宏在与他人发生矛盾后，故意驾车撞击他人财物，致使邓昌平受伤，鲁思牛财物受损，对此，鲁思宏应当承担民事赔偿责任。事后，鲁思宏、邓昌平、鲁思牛在和县公安局姥桥派出所的主持下，对涉案纠纷进行了调解，调解过程中，姥桥派出所邀请了调解见证人朱某、邓初某与调解，并最终达成调解协议，鲁思宏也支付了全部赔偿款。和县公安局经对鲁思宏信访的问题进行审查，姥桥派出所依据《治安管理处罚法》在对双方纠纷调解的过程中，不存在违法违规和徇私枉法的情形，故该调解协议合法有效。虽然鲁思宏支付的赔偿款高于邓昌平的医药费等实际损失，但不属于显失公平，且从发生纠纷至姥桥派出所主持调解，已有一个月的时间

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00069号上诉人（原审原告）：鲁思宏，男，1967年9月10出生，汉族，住和县。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓昌平，男，1974年9月24日出生，汉族，住和县。上诉人鲁思宏因与被上诉人邓昌平撤销权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00619号民事判决，向本院提出上诉。本……