机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第224号

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案交通事故责任应如何划分。根据交警部门的道路交通事故认定书的认定，马骅未取得机动车驾驶证驾驶未购买强制险、未经公安机关交通管理部门登记的、制动系不符合规定的机动车上道路行驶，驶至有交通信号灯控制的交叉路时，待放行后未与其他车辆保持必要的横向安全距离并驶入其他车辆前方的行为，在本案事故中所起作用大，被告黄明耀驾驶机动车违反交通信号上道路行驶时未注意观察与未及时采取避险措施的行为，在本案事故中所起的作用小，交警部门据此认定马骅承担事故的主要责任；黄明耀承担事故的次要责任。上诉人并未在规定时间内对该事故认定书申请复核，视为上诉人认可该认定书的责任划分。一审判决根据交警部门的道路交通事故认定书确定马骅承担70%的民事责任、黄明耀承担30%的民事责任并无不当。综上所述，一审法院审判程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案交通事故责任应如何划分。根据交警部门的道路交通事故认定书的认定，马骅未取得机动车驾驶证驾驶未购买强制险、未经公安机关交通管理部门登记的、制动系不符合规定的机动车上道路行驶，驶至有交通信号灯控制的交叉路时，待放行后未与其他车辆保持必要的横向安全距离并驶入其他车辆前方的行为，在本案事故中所起作用大，被告黄明耀驾驶机动车违反交通信号上道路行驶时未注意观察与未及时采取避险措施的行为，在本案事故中所起的作用小，交警部门据此认定马骅承担事故的主要责任；黄明耀承担事故的次要责任。上诉人并未在规定时间内对该事故认定书申请复核，视为上诉人认可该认定书的责任划分。一审判决

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第224号上诉人（一审原告）：王家滔。上诉人（一审原告）：王逸伦。上诉人（一审原告）：李荣云。上述三名上诉人共同委托代理人：程达坤、钟晨，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄明耀。被上诉人（一审被告）：彭勇其。一审被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市东珠水泥厂西面规划小区11号。法定代表人：潘献……