储蓄存款合同纠纷 （2014）常民二终字第122号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于郭松清提出的前列诉讼请求，因本案中合法有效的证据证明了郭松清于2002年6月1日已支取了20000元的事实，故对郭松清的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回郭松清的诉讼请求。案件受理费400元，由郭松清负担。郭松清上诉称，原审认定事实不清，被上诉人应该根据《储蓄管理条例》的规定，支付储户本金和支付储户利息，并赔偿给储户造成的损失。请求二审法院依法改判。郭松清在庭审时就取款凭证的签名进行了补充说明，认为取款凭条上的签名系其本人亲笔签名，但其签名仅对取款凭条中签名以上部分（起息事实）认可，对签名以下的部分（取款20000元的事实）不予认可。被上诉人德山支行答辩称，1、郭松清诉称的事实发生于2002年6月，其在时隔12年之后才向人民法院提起诉讼，故已过诉讼时效期间；2、郭松清亲笔签名的取款凭证已充分证明其已支取20000元的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人莲池支行的答辩意见与德山支行答辩意见一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，账户名为

公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于郭松清提出的前列诉讼请求，因本案中合法有效的证据证明了郭松清于2002年6月1日已支取了20000元的事实，故对郭松清的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回郭松清的诉讼请求。案件受理费400元，由郭松清负担。郭松清上诉称，原审认定事实不清，被上诉人应该根据《储蓄管理条例》的规定，支付储户本金和支付储户利息，并赔偿给储户造成的损失。请求二审法院依法改判。郭松清在庭审时就取款凭证的签名进行了补充说明，认为取款凭条上的签名系其本人亲笔签名，但其签名仅对取款凭条中签名以上部分（起息事实）认可，对签名以下的部分（取款20000元的事实）不予认可。被上诉人德山支

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第122号上诉人（原审原告）郭松清，男，1941年1月22日出生，汉族，住常德德山莲花池晒谷岭*栋。公民身份号码4301031941********。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司德山支行，（曾用名称依次为中国银行德山支行南山储蓄所、中国银行德山支行南山分理处），住所地常德经济技术开发区德山办事处洞庭北路居委会114号。代表……