返还原物纠纷 （2021）闽01民终150号

关于徐燮宁是否是位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××＃楼××单元（以下简称案涉房屋）的所有权人的问题。一审法院认为，徐燮宁是讼争房产的所有权人，其理由如下：1.徐燮宁与许金福签订《二手房买卖协议书》，向许金福购买案涉房屋；2.徐燮宁提交证据证明其向许金福支付大部分购房款，其中购房款37万元由徐燮宁向许金福转账支付，其中购房款69万元由徐燮宁向交通银行福建省分行按揭贷款并向许金福转账支付；购买案涉房屋由徐燮宁出资；3.徐燮宁自2011年起逐月向交通银行福建省分行偿还按揭贷款本息；4.榕房权证Ｒ字第1××9号《房屋所有权证》载明徐燮宁是案涉房屋的所有权人；5.李长勤、徐泽文提交的证据《公证书》原件，系徐某、李长勤的单方意思表示，在无徐燮宁确认及相关证据予以佐证的情况下，不能认定讼争房产系徐某挂名在徐燮宁名下购房。而李长勤、徐泽文提交的证据《公证书》复印件，经福建澄源司法鉴定所鉴定，《公证书》复印件上“徐燮宁”签名

关于徐燮宁是否是位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××＃楼××单元（以下简称案涉房屋）的所有权人的问题。一审法院认为，徐燮宁是讼争房产的所有权人，其理由如下：1.徐燮宁与许金福签订《二手房买卖协议书》，向许金福购买案涉房屋；2.徐燮宁提交证据证明其向许金福支付大部分购房款，其中购房款37万元由徐燮宁向许金福转账支付，其中购房款69万元由徐燮宁向交通银行福建省分行按揭贷款并向许金福转账支付；购买案涉房屋由徐燮宁出资；3.徐燮宁自2011年起逐月

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终150号 上诉人（原审被告）：李长勤，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐泽文，男，1995年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈国林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐燮宁，女，1984年7月19……