合同纠纷 （2019）闽02民初133号

弘信博格公司与新众聚联公司、康得公司签订的《调解协议书》及钟玉出具的《担保函》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经本院生效（2018）闽02民初803号《民事调解书》确认新众聚联公司尚欠弘信博格公司租金及留购价款共计64605878.17元，且如新众聚联公司未按协议约定按期足额支付相应款项，弘信博格公司有权申请强制执行，并要求新众聚联公司支付逾期付款违约金。因新众聚联公司、康得公司均未按调解协议的约定清偿债务，弘信博格公司有权根据钟玉出具的《担保函》要求钟玉为新众聚联公司的上述债务承担连带保证责任。弘信博格公司在本案中主张新众聚联公司截止2018年12月17日尚欠款项共计50227568.17元，并按此数额作为债务范围要求钟玉承担连带清偿责任。本院认为，该数额并未超过（2018）闽02民初803号《民事调解书》确认的新众聚联公司的债务范围，且钟玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对弘信博格公司的主张予以支持。 综上，原告弘信博格公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告钟玉经本院传票传唤，无正当理由

弘信博格公司与新众聚联公司、康得公司签订的《调解协议书》及钟玉出具的《担保函》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经本院生效（2018）闽02民初803号《民事调解书》确认新众聚联公司尚欠弘信博格公司租金及留购价款共计64605878.17元，且如新众聚联公司未按协议约定按期足额支付相应款项，弘信博格公司有权申请强制执行，并要求新众聚联公司支付逾期付款违约金。因新众聚联公司、康得公司均未按调解协议的约定清偿债务，弘信博格公司有权根据钟玉出具的《担保函》要求钟玉为新众聚联公司的上述债务承担连带保证责任。弘信博格公司在本案中主张新众聚联公司截止2018年

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初133号 原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，系该公司职员。 被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称“弘信博格公……