机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终5307号

上诉人存在教授张永禧开车的行为据此判决上诉人与张永禧对死者因交通事故死亡承担过错责任是没有事实依据的，一审法院主观臆断，以此加重上诉人承担赔偿责任是错误的。（三）一审法院在查明事发当天晚上没有任何人在饭局上及KTV唱歌时对钟某2进行劝酒的行为，那么对于钟某2的醉酒，上诉人与其他人一样没有过错，也没附加的注意义务，一审法院单独加重上诉人在与完全民事行为能力人交往中的注意义务和赔偿责任是没有法律依据的。（四）一审法院遗漏了当天饭局的组织者肖文明，遗漏了应当承担赔偿责任主体，也没有在划分责任时予以扣减其他责任人的责任，一审判决结果必然是错误的。上诉人对于钟某2的死亡没有侵权行为和过错，不应当对钟某2承担任何民事赔偿责任；但上诉人还是基于对一审原告一家的同情，基于人道主义补偿钟某2家属人民币50000元，法院不应当再判决上诉人承担任何赔偿责任。综上，请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人上诉请求，驳回金敏、钟某1、钟进、周加毕对上诉人的诉讼请求。金敏、钟某1、钟进、周加毕答辩称，虽然钟进有土地，但是其年纪已高无法干活。针对上诉请求，我方认为没有事实及法律依据，请求法庭全部驳回，因为王军提到的一

上诉人存在教授张永禧开车的行为据此判决上诉人与张永禧对死者因交通事故死亡承担过错责任是没有事实依据的，一审法院主观臆断，以此加重上诉人承担赔偿责任是错误的。（三）一审法院在查明事发当天晚上没有任何人在饭局上及KTV唱歌时对钟某2进行劝酒的行为，那么对于钟某2的醉酒，上诉人与其他人一样没有过错，也没附加的注意义务，一审法院单独加重上诉人在与完全民事行为能力人交往中的注意义务和赔偿责任是没有法律依据的。（四）一审法院遗漏了当天饭局的组织者肖文明，遗漏了应当承担赔偿责任主体，也没有在划分责任时予以扣减其他责任人的责任，一审判决结果必然是错误的。上诉人对于钟某2的死亡没有侵权行为和过错，不应当对钟某2

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5307号上诉人（原审原告）：金敏，女，汉族，1985年12月11日出生，住寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）：钟某1，男，汉族，2014年10月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人：金敏，身份信息同上，系钟某1的母亲。上诉人（原审原告）：钟进，男，汉族，1954年7月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）：……