返还原物纠纷 （2015）筑民一终字第1903号

被上诉人家的老房屋因历史原因被拆除，因此被上诉人通过与上诉人协商的方式搬入本案争议房屋，并且该居住行为也得到基层司法调解机关和站街镇村镇建设服务中心的认可，故被上诉人居住争议房屋有合法依据，未侵害他人的权利。并且站街镇司法所的《调处意见》并非该所依职权单方面作出，而是对上诉人与被上诉人双方协商结果的确认，原判依据站街镇司法所出具的《调处意见》驳回上诉人要求返还房屋的请求并无不当，本院予以维持。至于上诉人称被上诉人老房屋被拆除以及现在是否有房居住不是上诉人过错导致，与上诉人无关的主张，本院认为被上诉人无房居住是国家政策、历史原因造成的，上诉人作为基层村民组织对村民的居住、生活等民生问题应给予保障，这才符合国家和政府让全体人民劳有所得、老有所养、住有所居的民生政策措施，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。原判依据站街镇司法所出具的《调处意见》驳回上诉人要求返还房屋的请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人清镇市站街镇林歹村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长

被上诉人家的老房屋因历史原因被拆除，因此被上诉人通过与上诉人协商的方式搬入本案争议房屋，并且该居住行为也得到基层司法调解机关和站街镇村镇建设服务中心的认可，故被上诉人居住争议房屋有合法依据，未侵害他人的权利。并且站街镇司法所的《调处意见》并非该所依职权单方面作出，而是对上诉人与被上诉人双方协商结果的确认，原判依据站街镇司法所出具的《调处意见》驳回上诉人要求返还房屋的请求并无不当，本院予以维持。至于上诉人称被上诉人老房屋被拆除以及现在是否有房居住不是上诉人过错导致，与上诉人无关的主张，本院认为被上诉人无房居住是国家政策、历史原因造成的，上诉人作为基层村民组织对村民的居住、生活等民生问题应给予保障

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1903号上诉人（原审原告）清镇市站街镇林歹村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村。法定代表人牟成坤，该村委会主任。委托代理人王德宽，男，1951年5月10日出生，仡佬族。委托代理人周孝富，男，1945年10月8日出生，仡佬族。被上诉人（原审被告）王兴贵，男，1948年1月18日出生，仡佬族。委托代理人王春生，男，1969年2月……