排除妨害纠纷 （2019）豫05民终5285号

本案系排除妨害纠纷。原、被告均认可原告苗红朝曾在本村一处院落上搭建围墙，2017年12月份该围墙被拆除，现原告苗红朝要求被告恢复原状。但原、被告提交的证据中显示的均只有该院落现状，原告苗红朝现常年在外生活，对该围墙的原状及后期管理状况均没有明确描述，且原告未提交其他证据证明其诉讼请求中关于围墙原状的内容。故对原告苗红朝的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苗红朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗红朝负担。本院二审期间，上诉人提交户口本、租房合同、照片、村委会证明及证人证言等证据，经质证，被上诉人对户口本及租房合同真实性没有异议，但认为与本案无关，认可上诉人不在滑县居住的事实，对照片不予认可，认为涉案宅院以前有院墙，但长期无人管理，院墙早已不存在，在涉案宅院清理垃圾、种菜均系案外人苗某1所为，被上诉人仅是帮忙，对村委会证明及证人证言均不认可，被上诉人有相反的村委会证明，认为证人和上诉人存在利害关系，证言内容不属实。二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人要求被上诉人停止侵害恢复原状，但对被拆除院墙原状即院墙的长宽高具

本案系排除妨害纠纷。原、被告均认可原告苗红朝曾在本村一处院落上搭建围墙，2017年12月份该围墙被拆除，现原告苗红朝要求被告恢复原状。但原、被告提交的证据中显示的均只有该院落现状，原告苗红朝现常年在外生活，对该围墙的原状及后期管理状况均没有明确描述，且原告未提交其他证据证明其诉讼请求中关于围墙原状的内容。故对原告苗红朝的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苗红朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗红朝负担。本院二审期间，上诉人提交户口本、租房合同、照片、村委会证明及证人证言等证据，经质证，被上诉人对户口本及租房合同真实性没有异议，但认为与本

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5285号上诉人（原审原告）：苗红朝，男，1976年3月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗金荣，男，1958年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。上诉人苗红朝因与被上诉人苗金荣排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫……