劳动争议 （2020）辽14民终2644号

母国刚原系锦西市房产经营公司劳动服务公司职工，后被划归葫芦岛市住宅房地产开发公司，虽母国刚一直未上班，但葫芦岛市住宅房地产开发公司承认母国刚是其职工，且没有解除劳动合同，故双方存在事实劳动关系。葫芦岛市住宅房地产开发公司主张双方并不存在劳动合同关系且已过诉讼时效，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，判决：原告母国刚与被告葫芦岛市住宅房地产开发公司存在事实劳动关系；案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由葫芦岛市住宅房地产开发公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，母国刚自原来单位被划归葫芦岛市住宅房地产开发公司，母国刚变为葫芦岛市住宅房地产开发公司的职工，由于历史原因上诉人未给母国刚安排工作，但也没有解除劳动合同，故一审判决认定双方存在事实劳动关系并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛市住宅房地产开发公司承担。本判决为终

母国刚原系锦西市房产经营公司劳动服务公司职工，后被划归葫芦岛市住宅房地产开发公司，虽母国刚一直未上班，但葫芦岛市住宅房地产开发公司承认母国刚是其职工，且没有解除劳动合同，故双方存在事实劳动关系。葫芦岛市住宅房地产开发公司主张双方并不存在劳动合同关系且已过诉讼时效，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，判决：原告母国刚与被告葫芦岛市住宅房地产开发公司存在事实劳动关系；案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由葫芦岛市住宅房地产开发公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，母国刚

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2644号上诉人（原审被告）：葫芦岛市住宅房地产开发公司，住所地葫芦岛市连山站前街。法定代表人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母国刚，男，1968年12月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛……