提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云05民终158号

原告周映芳向被告徐汉声提供劳动服务，被告徐汉声支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告周映芳在提供劳务过程中受到伤害，被告徐汉声依法应承担赔偿责任。被告大理康华建筑工程有限公司在工程发包时，没有对接受分包工程的被告徐汉声是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要的审核，且公司对明丰苑住宅小区开发项目的安全生产负总体责任，故应当承担主要赔偿责任。原告周映芳在提供劳务过程中，自身也未尽到对安全风险的防范，也有一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。原告周映芳的诉讼请求，法院部分支持。二被告不予赔偿的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告大理康华建筑工程有限公司赔偿原告周映芳经济损失401300元（不含已支付的医疗费），限判决生效后10日内兑清。二、由被告徐汉声赔偿原告周映芳经济损失267540元，限判决生效后10日内兑清。三、驳回原告周映芳的其

原告周映芳向被告徐汉声提供劳动服务，被告徐汉声支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告周映芳在提供劳务过程中受到伤害，被告徐汉声依法应承担赔偿责任。被告大理康华建筑工程有限公司在工程发包时，没有对接受分包工程的被告徐汉声是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要的审核，且公司对明丰苑住宅小区开发项目的安全生产负总体责任，故应当承担主要赔偿责任。原告周映芳在提供劳务过程中，自身也未尽到对安全风险的防范，也有一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。原告周映芳的诉讼请求，法院部分支持。二被告不予赔偿的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终158号上诉人（原审被告）大理康华建筑工程有限公司。法定代表人杨彩苗，系该公司董事长。委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周映芳，女，1963年11月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。委托代理人赵淑玲，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般诉讼代理。委托代理人李志明，男，1963年……