其他案由 2019）粤01执复256号

首先，对于当事人不予执行公证债权文书的申请，法院应当对公证债权文书是否确有错误进行审查，该审查范围包括出具该公证债权文书的程序和文书实体内容是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条对于“公证债权文书确有错误”的具体情形进行了列举，包括：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；以及人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。异议人王笑玲、钟伟强认为“公证债权文书确有错误”的理由是案涉公证债权文书的借款人不是申勇，实际上是融时代公司，案涉公证债权文书没有查明事实。根据本院从广州公证处调取的档案来看，申请执行人与被执行人双方当事人亲自到场公证并签字，公证员对双方做了谈话笔录，异议人表示是其自愿签订《借款合同》、《补充协议书》，且清楚本合同具有强制执行效力，并表示如不能还款，由公证处出具强制执行证书，法院强

申勇与王笑玲、钟伟强执行裁定书 其他案由

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）粤01执复256号复议申请人（被执行人）：王笑玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人（被执行人）：钟伟强，男，1955年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：申勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。复议申请人王笑玲、钟伟强因不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出的（2018）粤0……