（2018）川07执异87号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。关于公证债权文书确有错误的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行”。就本案而言，针对望京公司、谭永富所提申请理由，应从以下三个方面进行审查：（一）涉案公证债权文书的内容与事实是否相符；（二）《执行证书》是否将未到期的股权转让款进行了强制公证及计算公证执行债权金额是否错误；（三）公证处出具《执行证书》是否就债权金额与望京公司及谭永富进行核实。（一）关于涉案公证债权文书的内容与事实是否相符。根据
摘要
中铁信托有限责任公司与成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富公证《执行证书》一案执行异议裁定书
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执异87号申请人（被执行人）：成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，四川蜀泰律师事务所律师。申请人（被执行人）：谭永富，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄河，四川蜀泰律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中铁信托有限……