买卖合同纠纷 （2019）云0722民初1022号
裁判要旨
双方当事人对买卖关系是否成立、被告支付的3500.00元是否为介绍费、装载机和叉车是否一起转让、原告是否对被告实施了胁迫行为、装载机是否交付等问题存在争议，本院根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定作如下评判：一、关于买卖关系是否成立的问题。 《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 本案中，原、被告虽未订立书面合同，但根据双方的陈述及在案证据，原、被告已就装载机及叉车达成了口头协议，被告从2019年5月到2019年6月共支付原告55100.00元，说明双方的协议成立，被告已按协议履行义务。 被告于2019年5月31日出具的欠条，进一步对协议进行了确认。 虽然本案的装载机及叉车的所有权原来不是原告的，但并不影响双方的买卖合同成立。 且原告和向沈亚订立了转让协议，沈亚已将装载机及叉车交付给了原告，原告已取得了装载机及叉车的所有权。 原被告之间的买卖合同已成立。 被告辩称没有装载机合格证、发票等资料，但本案的机械设备是旧的，法律并未规定出售旧的机械设备需提交相关的单证，没有相关
摘要
刘志玉与肖明举买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1022号原告：刘志玉，男，汉族，1989年8月24日生，小学文化，云南省永胜县人，系永胜县片角镇刘志玉金诚汽车修理铺的业主，住永胜县。 委托诉讼代理人：李树祥，云南展腾（宾川）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：肖明举，男，汉族，1977年7月23日生，初中文化，云南省镇雄县人,农民，住昭通市镇雄县，现住永胜县。 原告刘志……