买卖合同纠纷 （2019）赣0902民初4388号
裁判要旨
被告以自己名义与原告签订《旧机转让协议》，随后收取了原告支付的购机款，并将案涉装载机交付给原告，以上行为表明被告对《旧机转让协议》直接享有权利并承担义务，其并非合同的中介方，另外被告提交的漆陆芳的书面证明中内容“我朋友赵风牯见到车后十分满意，听被告说这个是合伙的车，怕伙计之间有什么矛盾纠纷，便出了一个价，叫被告自己去搞定，相当于在被告手里买，不与原车主发生关系”亦表明被告实际是以合同相对方的身份与原告签订转让协议。 综上，本院确认被告为本案合同的相对方，被告主张其为中介方的事实，理由不能成立，本院不予认定。 2、关于案涉装载机是否假冒产品。 对案涉装载机，本院依法向案涉装载机外观标识的生产厂家广西柳工机械股份有限公司发函进行了调查，该公司回函确认涉案装载机不是该公司生产或销售，该公司整机档案系统中查不到车架号、发动机号与案涉装载机吻合的车辆，且编号为YE4960006249040的合格证亦不是该公司出具。 被告经质证未对该回复函提出异议，且陈述车辆合格证是伪造的、案涉装载机是2015年的，是翻新机。 综上本院对广西柳工机械股份有限公司的回函的“三性”予以确认，并作为认定本案事实的依据，
摘要
赵风牯与何小军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4388号原告：赵风牯，男，1976年8月3日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。 委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。 被告：何小军，男，1971年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 原告赵风牯（以下简称原告）与被告何小军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，……