抚养费纠纷 （2016）渝05民终1439号

父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定。罗某甲因患病每月需要增加一些生活和医疗、交通方面的费用是合理的，该院在上次判决中已考虑了上述因素，罗某甲不得再以该理由要求增加抚养费。但鉴于罗某乙的收入有所增加，罗某甲要求增加抚养费的要求合理，但抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于罗某乙患有××需要长期治疗，可适当主张罗某甲的诉讼请求，对其诉讼请求的过高部分，该院不予支持。罗某乙要求降低抚养费至每月600元的要求，与法律规定不符，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗某乙从2015年12月起于每月月底前给付罗某甲抚养费800元至罗某甲独立生活为止。二、驳回罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某负担。罗某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销

父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定。罗某甲因患病每月需要增加一些生活和医疗、交通方面的费用是合理的，该院在上次判决中已考虑了上述因素，罗某甲不得再以该理由要求增加抚养费。但鉴于罗某乙的收入有所增加，罗某甲要求增加抚养费的要求合理，但抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于罗某乙患有××需要长期治疗，可适当主张罗某甲的诉讼请求，对其诉讼请求的过高部分，该院不予支持。罗某乙要求降低抚养费至每月600元的要求，与法律规定不符，予以驳回。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1439号上诉人（原审原告）罗某甲。法定代理人唐某。被上诉人（原审被告）罗某乙。上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法少民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，罗某甲、罗某乙系父女关系。罗某甲之母唐某与罗某乙在2010……