信用卡纠纷 （2021）鲁06民终4726号

该笔借款为典型的贷款消费分期特定业务，中国银行芝罘支行利用虚拟信用卡建立贷款分期，然后根据信用卡计息标准收取利息及违约金，属对王**、郝晓耕的误导，违背王**、郝晓耕的真实意思表示，故对于中国银行芝罘支行要求王**、郝晓耕支付利息及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；郝晓耕在婚姻存续期间，同意申请该笔贷款，中国银行芝罘支行审核材料后发放了贷款，其对该笔贷款是明知的，借款用途为装修，故该笔贷款应视为婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告有共同借款责任，故对于郝晓耕关于不是共同借款人，不承担还款义务的辩称，于法无据，一审法院不予采信，因此对于中国银行芝罘支行主张王**、郝晓耕偿还本金140041元、手续费15228.6元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决：一、王**、郝晓耕于本判决生效之日起10日内偿付中国银行芝罘支行信用卡欠款本金140041元、手续费15228.6元（暂计算至2020年9月14日），同时自2020年9月15日起至实际给付之日止继续按合同约定计付手续费；二

该笔借款为典型的贷款消费分期特定业务，中国银行芝罘支行利用虚拟信用卡建立贷款分期，然后根据信用卡计息标准收取利息及违约金，属对王**、郝晓耕的误导，违背王**、郝晓耕的真实意思表示，故对于中国银行芝罘支行要求王**、郝晓耕支付利息及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；郝晓耕在婚姻存续期间，同意申请该笔贷款，中国银行芝罘支行审核材料后发放了贷款，其对该笔贷款是明知的，借款用途为装修，故该笔贷款应视为婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告有共同借款责任，故对于郝晓耕关于不是共同借款人，不承担还款义务的辩称，于法无据，一审法院不予采信，因此对于中国银行芝罘支行主张王**、郝晓耕偿还本金140041元、手

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4726号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1982年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人……