建设工程施工合同纠纷 （2013）徐民终字第0938号

本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告对尚欠的工程款无争议，法院予以确认。被告逾期付款，应当按照约定支付赔偿金。阚山公司也应当在欠付工程款范围内承担连带责任。当事人是否开具发票不是本案审理范围。综上，原告所诉，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁科林环保工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通州十建建设工程有限公司234751.90元；二、被告江苏阚山发电有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。上诉人科林公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决认定事实不清。双方于2006年9月16日签订分包合同书，并于2010年5月21日签订了《结算协议》作为补充协议，《结算协议》明确约定：“三、支付方式中：余下的21.47519万元欠款将在我公司资金缓解，并贵公司配合我公司将分包发票（相应税金由我公司承担）出具后尽快结清。”因被上诉人未按照《结算协议》出具分包发票，所以上诉人才未将剩余款项结清，故上诉人未付款的行为不构成违约。2、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第67条的规定，被上诉人作为先履行义

本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告对尚欠的工程款无争议，法院予以确认。被告逾期付款，应当按照约定支付赔偿金。阚山公司也应当在欠付工程款范围内承担连带责任。当事人是否开具发票不是本案审理范围。综上，原告所诉，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁科林环保工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通州十建建设工程有限公司234751.90元；二、被告江苏阚山发电有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。上诉人科林公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决认定事实不清。双方于2006年9月16日签订分包合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第0938号上诉人（原审被告）辽宁科林环保工程有限责任公司。法定代表人李振中，该公司董事长。委托代理人苏平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏通州十建建设工程有限公司。法定代表人蒋汉明，该公司董事长。委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。原审被告江苏阚山发电有限公司。法定代表人俞耀洲，该公司总经理。委托代理人马玉涛，男……