民间借贷纠纷 （2018）苏03民终2885号
裁判要旨
本案当事人之间债权债务关系的认定主要涉及以下争议事实：一、王俊章和李乐美在2013年3月12日是否存在金额为30万元的借贷事实。二、2013年9月17日王俊章和李乐美之间的借贷合同是否实际履行。三、闫如兰与李乐美之间是否存在恶意串通行为，闫如兰和李乐美应否向王俊章承担返还借款的民事责任及责任承担方式。关于第一个争议事实，首先，闫如兰在本案诉讼中对2013年3月12日在其家里李乐美向王俊章借款30万元的事实始终予以认可，其对该次借款过程的多次陈述，详细而清晰，无前后矛盾之处。其陈述的借款起因、借款数额、借款地点和当时的在场人以及李乐美的丈夫李夏和邱金娥前去银行办理钱款交付情况与该笔借款经办人邱金娥的陈述高度一致。在无证据证实闫如兰和邱金娥存在串通行为的前提下，闫如兰对该次借款的陈述具有较高的可信度。其次，邱金娥作为王俊章的经办人，其于2013年3月21日存在提取现金10万元并向李某的银行账户转款20万元的事实。李某是李乐美的侄子，王俊章和邱金娥均否认与李某相识，闫如兰和李乐美也没有关于将李某介绍给王俊章或邱金娥相识的陈述。同时，也没有举出李某与王俊章和邱金娥相识的证据。因此，邱金娥当天直
摘要
闫如兰、李乐美与王俊章民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2885号上诉人(原审被告)：闫如兰，女，1962年5月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：李乐美，女，1969年8月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人(原审……