商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）鲁15民初454号

本案的焦点问题是：一、原告主张的“上好佳”草莓味粟米条使用的装潢是否构成有一定影响的装潢；二、被告是否擅自使用了原告具有一定影响的装潢；三、被告应否承担原告主张的消除影响及赔偿的责任。针对第一个焦点问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。根据上述规定，“有一定影响的商业标识”是反不正当竞争法的保护对象。本案中，根据上好佳公司提交的证据并结合本院认定的事实，2006年国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第1096489号“上好佳及图形”商标为驰名商标，2009年1月21日，该商标转让给上好佳公司。2012年3月14日上好佳公司注册了第9196450号“上好佳”商标。“上好佳”系列商标多次被认定为上海市著名商标，上好佳系列休闲产品多次被推荐为上海名牌产品。2001年“上好佳Oishi”膨化食品荣获2000年度上海市场畅销品牌，2015年上好佳膨化食品荣获2014经典金品，2015年上好佳公司入围中国焙烤食品糖制品行业（膨化食品）十强企

本案的焦点问题是：一、原告主张的“上好佳”草莓味粟米条使用的装潢是否构成有一定影响的装潢；二、被告是否擅自使用了原告具有一定影响的装潢；三、被告应否承担原告主张的消除影响及赔偿的责任。针对第一个焦点问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。根据上述规定，“有一定影响的商业标识”是反不正当竞争法的保护对象。本案中，根据上好佳公司提交的证据并结合本院认定的事实，2006年国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第1096489号“上好佳及图形”商标

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初454号原告：上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2277号。法定代表人：施学理，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炜，女，系公司员工。被告：聊城市智慧园食品有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇于庄村南李化梓路北东段。法定代表人：张正营，总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊……