服务合同纠纷 （2017）辽02民终6922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于昌源汽车提出解除协议并返还280000元及相应利息的主张，对此昌源汽车应负有举证责任，而昌源汽车提供《新三板挂牌财务顾问协议》、《专项法律服务合同》、《股份制改造暨挂牌辅导财务顾问协议书》、《法律意见书》、《律师函》的证据予以证明，一审法院认为昌源汽车所提供的证据不足以证明大通证券的行为已构成违约并以达到解除协议条件，因而对昌源汽车提出的主张，本院不予支持。其理由如下：一、昌源汽车与大通证券对新三板挂牌的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《新三板挂牌财务顾问协议》合法有效。基于该协议，大通证券履行其义务并提供证据予以证明，而昌源汽车未能提供相关证据抗辩大通证券所提供的证据真实性以及否认大通证券所完成其义务，因而大通证券的行为不存在违约；二、大通证券在履行义务中对昌源汽车的财务提出有瑕疵，并要求昌源汽车整改，而其认为整改遥遥无期而未进行整改，依据《协议》（二）乙方责任”④调查甲方的资产状况和财务状况，对甲方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于昌源汽车提出解除协议并返还280000元及相应利息的主张，对此昌源汽车应负有举证责任，而昌源汽车提供《新三板挂牌财务顾问协议》、《专项法律服务合同》、《股份制改造暨挂牌辅导财务顾问协议书》、《法律意见书》、《律师函》的证据予以证明，一审法院认为昌源汽车所提供的证据不足以证明大通证券的行为已构成违约并以达到解除协议条件，因而对昌源汽车提出的主张，本院不予支持。其理由如下：一、昌源汽车与大通证券对新三板挂牌的相关事宜达成一致合意，其行为系双方

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6922号上诉人（原审原告）：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街4号第G4A栋4门。法定代表人：段守春，董事长。委托诉讼代理人：白明正，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师……