买卖合同纠纷 （2017）辽03民终1496号

原、被告达成了买卖树木的口头协议，且原告已交付了15,000元价款给被告丈夫明瑞昌，故买卖合同合法有效，应受法律保护。因被告私自将卖给原告的79棵树砍伐并卖给他人，故被告构成了违约，应承担违约责任。关于被告辩称其父亲名字是明瑞昌（铭瑞昌）而非铭瑞昌，该证明并非明瑞昌（铭瑞昌）本人所签写，被告也未收到15,000元，因被告儿子明震山在海城市森林公安局做询问笔录时承认其母亲将树卖给他人，并称“知道父亲明瑞昌和房纪祥、张秀杰签的卖树证明，2007年其父亲明瑞昌在世时将树木卖给姓房的，要求他们办理砍伐手续，将树卖给他们是29,000元，一个月内砍伐树木，后来不知道什么原因树木没砍伐，在2008年5月张秀杰去我家，说她和我家在2007年签的协议丢了，后来的事情我就不清楚了，且表示房继祥交付了15,000元定钱”，虽然本次开庭明震山到庭作证，表示在森林公安局所做的笔录不属实，但结合原告的陈述及房继祥在原审出庭的证言，一审法院认为，被告丈夫明瑞昌已收取房继祥和张秀杰支付的15,000元购树款定金属实，故被告的辩解不予采信，依据《中华人民共和同合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

原、被告达成了买卖树木的口头协议，且原告已交付了15,000元价款给被告丈夫明瑞昌，故买卖合同合法有效，应受法律保护。因被告私自将卖给原告的79棵树砍伐并卖给他人，故被告构成了违约，应承担违约责任。关于被告辩称其父亲名字是明瑞昌（铭瑞昌）而非铭瑞昌，该证明并非明瑞昌（铭瑞昌）本人所签写，被告也未收到15,000元，因被告儿子明震山在海城市森林公安局做询问笔录时承认其母亲将树卖给他人，并称“知道父亲明瑞昌和房纪祥、张秀杰签的卖树证明，2007年其父亲明瑞昌在世时将树木卖给姓房的，要求他们办理砍伐手续，将树卖给他们是29,000元，一个月内砍伐树木，后来不知道什么原因树木没砍伐，在2008年5月张

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1496号上诉人（原审被告）：孙瑞娟。委托诉讼代理人：明星。委托诉讼代理人：崔玉芬。被上诉人（原审原告）：张秀杰。上诉人孙瑞娟与被上诉人张秀杰买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月26日作出（2015）海民南初字第00164号民事判决，孙瑞娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）辽03民终10……