劳动争议 （2014）苏中民终字第03049号

本案争议焦点为环山公司是否解除了与彭荣民的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称彭荣民在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予彭荣民两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予彭荣民两次大过的处罚，使彭荣民达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予彭荣民两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与彭荣民的劳动合同。即使环山公司继续为彭荣民缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。环山公司在无事实和法律依据的情况下解除与彭荣民的劳动合同，应当认定为违法解除。因彭荣民未要求继续履行与环山公司的劳动合同，故原审法院根据彭荣民在环山公司的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付彭荣民的违法解除劳动合同的赔偿金为37694.8元（4711.85元／月×4个月×2）。彭荣民对仲裁裁决环山公司支付彭荣民违法解除劳动合同赔

本案争议焦点为环山公司是否解除了与彭荣民的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称彭荣民在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予彭荣民两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予彭荣民两次大过的处罚，使彭荣民达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予彭荣民两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与彭荣民的劳动合同。即使环山公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03049号上诉人（原审原告）昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。法定代表人连育德，总经理。被上诉人（原审被告）彭荣民。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）因与被上诉人彭荣民劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第04……