排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第02479号

不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永旺、张结荣与刘爱民两家东西相邻居住，理应和睦相处，两家新建房屋更应经过批准、相互协商给予方便。刘永旺、张结荣主张刘爱民家新建前院房檐影响其修建东院墙，但未能提供充分证据证明×1号院南部在其宅基地使用面积范围内，故其该项诉讼请求依据不足，法院难以支持。刘爱民主张刘永旺、张结荣家所建南房及南部院墙过高影响其采光，但未能证明其新建房屋在其宅基地使用面积范围内，故对其反诉请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、驳回刘永旺、张结荣的诉讼请求；二、驳回刘爱民的反诉请求。判决后，刘永旺、张结荣、刘爱民均不服，分别向本院提起上诉。刘永旺、张结荣坚持其原审的诉讼请求和理由，请求二审法院查清事实，依法改判支持其原审的全部诉讼请求或发回重审。刘爱民亦坚持其原审诉讼请求和理由，请求二审法院依法改判支持其原审提出的反诉请求。经审理查明：刘永旺、张结荣系夫妻关系，刘

不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永旺、张结荣与刘爱民两家东西相邻居住，理应和睦相处，两家新建房屋更应经过批准、相互协商给予方便。刘永旺、张结荣主张刘爱民家新建前院房檐影响其修建东院墙，但未能提供充分证据证明×1号院南部在其宅基地使用面积范围内，故其该项诉讼请求依据不足，法院难以支持。刘爱民主张刘永旺、张结荣家所建南房及南部院墙过高影响其采光，但未能证明其新建房屋在其宅基地使用面积范围内，故对其反诉请求，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02479号上诉人（原审原告、反诉被告）刘永旺，男，1946年5月22日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）张结荣，女，1944年7月26日出生。刘永旺、张结荣之共同委托代理人陈艳芬，女，1971年8月12日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）刘爱民，男，1968年4月26日出生。上诉人刘永旺、上诉人张结荣因与上诉人刘爱民排除妨害纠纷一案……