不当得利纠纷 （2017）豫03民终6820号

徐涛与李援朝、河南法桥律师事务所签订的协议书，约定的成就条件“自乙方（李援朝）收到甲方（徐涛）给付的汇款之日起至2016年5月20日止，如杨国强不能办理取保手续，乙方应在公安机关作出不予办理取保候审决定或通知的次日将收到的银行款项225万元全额还给甲方”，非协议当事人所能完全掌握。徐涛给付蔡慧萍款项及蔡慧萍为杨国强出具谅解书等，皆因杨国强刑事案件而起，现杨国强涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪的刑事案件程序尚未终结，徐涛诉求作为民事案件不具备裁判基础和前提，故应予裁定驳回起诉，经刑事案件程序终结后，根据刑事案件处理情况，徐涛可另行主张相关权利。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定，驳回原告徐涛的起诉。案件受理费12940元，全额退还原告徐涛。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：徐涛依据其与李援朝、河南法桥律师事务所所签订的协议向一审法院提起诉讼，有明确的诉讼请求、事实和理由。杨国强并不是本案当事人，本案的审理也无需依据杨国强刑事案件的审理结果为依据，因此一审法院以

徐涛与李援朝、河南法桥律师事务所签订的协议书，约定的成就条件“自乙方（李援朝）收到甲方（徐涛）给付的汇款之日起至2016年5月20日止，如杨国强不能办理取保手续，乙方应在公安机关作出不予办理取保候审决定或通知的次日将收到的银行款项225万元全额还给甲方”，非协议当事人所能完全掌握。徐涛给付蔡慧萍款项及蔡慧萍为杨国强出具谅解书等，皆因杨国强刑事案件而起，现杨国强涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪的刑事案件程序尚未终结，徐涛诉求作为民事案件不具备裁判基础和前提，故应予裁定驳回起诉，经刑事案件程序终结后，根据刑事案件处理情况，徐涛可另行主张相关权利。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6820号上诉人（原审原告）：徐涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李援朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南法桥律师事务所，住所地：河南省伊川县……