继承纠纷 （2021）津01民终2963号

原审对四处房屋的价值已经进行过评估，而该案一直处于持续审理阶段，具有连续性，评估报告具有客观性、合法性及关联性，二被告并未提交证据证明房地产市场价值有较大变化的政策性文件，重新进行价值评估亦会加重当事人的诉累，故一审法院对上述四套房屋的评估报告书的结论继续沿用具有合理性，即，坐落于天津市滨海新区0元；天津市滨海新区塘沽跃进里18-3-103号房屋的市场价值为1303000元；坐落于天津市南开区0元；坐落于天津市南开区0元。评估费48348元，由原告垫付，应由原、被告均担。四、关于遗产的分割。鉴于被告提交的“遗嘱”一审法院难以认定其效力，故本案应按照法定继承对被继承人陈晓洁的遗产进行处理。本案中，现均在被告李某1名下坐落于天津市南开区房屋为被告李某1与被继承人陈晓洁的夫妻共同财产，被继承人陈晓洁死亡后，应依法先析产后再按照法定继承依法予以分割。因上述房产均在被告李某1名下，且被告李某1所占份额较大，故对于坐落于天津市南开区房屋均由被告李某1继承所有，又考虑原告张某现居住在坐落于天津市南开区房屋内，继续由原告居住较为适宜，故坐落于天津市南开区房屋由原告张某继承所有。被告李某1应给予张某、李

原审对四处房屋的价值已经进行过评估，而该案一直处于持续审理阶段，具有连续性，评估报告具有客观性、合法性及关联性，二被告并未提交证据证明房地产市场价值有较大变化的政策性文件，重新进行价值评估亦会加重当事人的诉累，故一审法院对上述四套房屋的评估报告书的结论继续沿用具有合理性，即，坐落于天津市滨海新区0元；天津市滨海新区塘沽跃进里18-3-103号房屋的市场价值为1303000元；坐落于天津市南开区0元；坐落于天津市南开区0元。评估费48348元，由原告垫付，应由原、被告均担。四、关于遗产的分割。鉴于被告提交的“遗嘱”一审法院难以认定其效力，故本案应按照法定继承对被继承人陈晓洁的遗产进行处理。本案中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2963号上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年3月10日出生，汉族，中纺塘国际物流有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1934……