机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2916号

“不应考虑其参与度”，缺乏事实及法律依据，无法令人信服。结合刘华远提交的《开平市第二人民医院诊断证明》、《开平市中心医院出院记录》及《开平市中心医院住院疾病证明书》，均可看出，刘华远的诊断为L1椎体压缩性骨折，另外，依据《开平市中心医院放射科检查报告单》可见诊断为：腰2椎体压缩性骨折（新鲜）、腰1椎体压缩性骨折（陈旧），从这些证据材料中可知，交通事故只导致刘华远的一个椎体压缩性骨折，而另一个椎体压缩性骨折是在事故前已构成的，与本次事故不具有必然的因果关系。由于鉴定意见书中已经明确刘华远的损伤与交通事故的参与度为41%-60%，在没有相反的证据推翻的情况下，应予以采信，故对于刘华远在本次事故中的各项损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，应该按照41%的参与度进行计算。二、即使交强险不考虑损伤参与度，但超过交强险部分不仅应考虑事故责任，而且应当考虑损伤参与度。承保商业三者险的保险公司，其承担的赔偿义务的性质为合同义务，应当根据双方签订的保险合同约定，考虑事故责任与损伤参与度的赔偿责任。损伤参与度与“原因力”这个法律概念相对应，《最高人民法院关

“不应考虑其参与度”，缺乏事实及法律依据，无法令人信服。结合刘华远提交的《开平市第二人民医院诊断证明》、《开平市中心医院出院记录》及《开平市中心医院住院疾病证明书》，均可看出，刘华远的诊断为L1椎体压缩性骨折，另外，依据《开平市中心医院放射科检查报告单》可见诊断为：腰2椎体压缩性骨折（新鲜）、腰1椎体压缩性骨折（陈旧），从这些证据材料中可知，交通事故只导致刘华远的一个椎体压缩性骨折，而另一个椎体压缩性骨折是在事故前已构成的，与本次事故不具有必然的因果关系。由于鉴定意见书中已经明确刘华远的损伤与交通事故的参与度为41%-60%，在没有相反的证据推翻的情况下，应予以采信，故对于刘华远在本次事故中的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2916号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。主要负责人：黄晓雅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华远，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市……