恢复原状纠纷 （2019）津02民终3423号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，在立案后发现的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案八里台村委会曾就诉争72亩鱼池向法院起诉，要求毛光山将该鱼池腾出返还八里台村委会，法院作出了（2015）南民一初字第1296号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现八里台村委会再次向法院起诉，要求毛光山将诉争鱼池旁的树木及杂物予以清理，恢复鱼池原状。经现场查看，八里台村委会本次主张的树木及杂物均属于72亩鱼池范围之内，法院已经做出了生效判决书，故对八里台村委会本次起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会的起诉。”本院认为，通过一审查证及二审庭审情况，可以认定本案涉及的树木、杂物等涵盖在（2015）南民一初字第1296号民事判决书所确定的72亩鱼池范围之内，该判决已经确定被上诉人腾出72亩鱼池，将72亩鱼池返还予上诉人。且经询二审再次确认本案上诉人一审诉讼请求实质包含收回鱼

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，在立案后发现的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案八里台村委会曾就诉争72亩鱼池向法院起诉，要求毛光山将该鱼池腾出返还八里台村委会，法院作出了（2015）南民一初字第1296号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现八里台村委会再次向法院起诉，要求毛光山将诉争鱼池旁的树木及杂物予以清理，恢复鱼池原状。经现场查看，八里台村委会本次主张的树木及杂物均属于72亩鱼池范围之内，法院已经做出了生效判决书，故对八里台村委会本次起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3423号上诉人（原审原告）：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。法定代表人：张富来，主任。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛光山，男，1955年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津……