继承纠纷 （2015）浙杭民终字第2687号

公民可以立遗嘱处分个人的财产。原审法院认为，本案争议焦点为王广亮代书遗嘱的效力问题顾某1龙认为该代书遗嘱形式要件存在问题，并非俞彩英真实意思表示。原审法院，根据王广亮2014年1月24日对俞彩英的代书遗嘱和该代书遗代某人王广亮及见证徐某力的证人证言，结合立遗嘱当天对俞彩英的录音，应当认为俞彩英当时意思表示清晰，对该遗嘱系其真实意思表示，且符合代书遗嘱的形式要件。根据该遗嘱，涉案房屋应顾某2泉所有，故顾某1龙的诉讼请求，不予支持顾某2泉的抗辩意见，合理部分，予以采纳顾某1龙认为遗代某人王广亮及见证人收取顾某2泉律师费用，故系利害关系人，不能作为见证人的意见，原审法院认为，王广亮为俞彩英代书遗嘱当日，俞彩英因摔伤在床休养顾某2泉代俞彩英请律师予以代书和见证符合常理顾某1龙认为俞彩英对遗嘱不知情及在有人指使其按手印的意见，原审法院认为，结顾某2泉提供的录音证据，能证实代书遗嘱系俞彩英的真实意思表示，故顾某1龙该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳顾某1龙的全部诉讼请求。案件受理费1950元（

公民可以立遗嘱处分个人的财产。原审法院认为，本案争议焦点为王广亮代书遗嘱的效力问题顾某1龙认为该代书遗嘱形式要件存在问题，并非俞彩英真实意思表示。原审法院，根据王广亮2014年1月24日对俞彩英的代书遗嘱和该代书遗代某人王广亮及见证徐某力的证人证言，结合立遗嘱当天对俞彩英的录音，应当认为俞彩英当时意思表示清晰，对该遗嘱系其真实意思表示，且符合代书遗嘱的形式要件。根据该遗嘱，涉案房屋应顾某2泉所有，故顾某1龙的诉讼请求，不予支持顾某2泉的抗辩意见，合理部分，予以采纳顾某1龙认为遗代某人王广亮及见证人收取顾某2泉律师费用，故系利害关系人，不能作为见证人的意见，原审法院认为，王广亮为俞彩英代书遗嘱当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2687号上诉人（原审原告）顾某1，男，1952年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人郭安，浙江郭安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾某2，男，1957年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾某3，女，1943年9月12日出生，汉族，杭州市西湖区室。上诉……