合同纠纷 （2017）京01民终6726号

建行苏州桥支行委托建行远大支行与国旅公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。建行苏州桥支行依据《银行承兑协议》为国旅公司开具了承兑汇票，国旅公司应当在汇票到期日之前将应付票款足额交存指定账户。但国旅公司未能履行上述付款义务，造成建行苏州桥支行在汇票到期后垫款800万元。依据《银行承兑协议》，汇票已到期并且国旅公司未足额缴存应付票款的，建行苏州桥支行有权自汇票到期日按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。现建行苏州桥支行要求国旅公司偿还垫款本金800万元并自2014年8月13日起按照日0.05％的标准支付利息，有事实及法律依据，该院予以支持。建行苏州桥支行要求国旅公司支付复利，缺乏合同依据，该院不予支持。国旅公司与龙江福公司主张建行苏州桥支行垫款即终结了《银行承兑协议》产生新的借贷关系，不应按照《银行承兑协议》的标准计算利息，缺乏法律依据，该院不予支持。龙江福公司主张《银行承兑协议》系国旅公司与建行远大支行签订，其不同意建行远大支行将权利转让给建行苏州桥支行。但首先，建行苏州桥支行系委托下属建行远大支行与国

建行苏州桥支行委托建行远大支行与国旅公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。建行苏州桥支行依据《银行承兑协议》为国旅公司开具了承兑汇票，国旅公司应当在汇票到期日之前将应付票款足额交存指定账户。但国旅公司未能履行上述付款义务，造成建行苏州桥支行在汇票到期后垫款800万元。依据《银行承兑协议》，汇票已到期并且国旅公司未足额缴存应付票款的，建行苏州桥支行有权自汇票到期日按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。现建行苏州桥支行要求国旅公司偿还垫款本金800万元并自2014年8月13日起按照日0.05％的标准支付利息，有事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6726号上诉人（原审被告）:中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蓝沙,董事长。上诉人（原审被告）:北京和而旺投资有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋孔坚，执行董事。上诉人（原审被告）:佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：蓝沙，董事长。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：张鑫……