承揽合同纠纷 （2017）闽02民终4833号

二审中，福建省九龙建设集团有限公司确认游楚鹏系其所属福州分公司的职员，导致本案出现新的证据需进一步核实涉案清单上的签字是否为游楚鹏所签，且陈建明在二审中已自认该清单上的工程并非其一人所施工的，而是与付启先共同完成的，因此本案遗漏了必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9253号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人陈建明预交的二审案件受理费8404元予以退回。审 判 长　（孙仲）审 判 员　（林勤）审 判 员　（师光）二〇一七年十一月七日书记员（　龚 妍 ）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

二审中，福建省九龙建设集团有限公司确认游楚鹏系其所属福州分公司的职员，导致本案出现新的证据需进一步核实涉案清单上的签字是否为游楚鹏所签，且陈建明在二审中已自认该清单上的工程并非其一人所施工的，而是与付启先共同完成的，因此本案遗漏了必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9253号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人陈建明预交的二审案件受理费8404元予以退回。审 判 长　（孙仲）审 判 员　（林勤）审 判 员　（师光）二〇一七年十一月七日书记员（　龚 妍 ）附：本案

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4833号上诉人（原审原告）：陈建明，男，1967年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务运营中心170号13层。法定代表人：林爱花，总经理。委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡捷，福建英合律师事务所律师。上诉人陈建明因与被上诉人福建省九龙建设集团有限公……