不当得利纠纷 （2019）川20民终273号

对于被告于2016年6月6日在原乐至县农村信用社合作联社八一分社支取邓玉莲名下的定期存款40000元及利息228.22元的性质认定问题。原告主张该存款系其与邓玉莲夫妻共同财产，被告辩称，该存款系邓玉莲婚前个人财产，仅是在婚姻存续期间转存，其实质仍为邓玉莲的个人财产，该定期存款为邓玉莲的遗产，且邓玉莲以遗嘱形式对该定期存款进行了处理，将其中10000元偿还邓爱莲借款，其中30000由其母亲陈术清偿还银行贷款。一审法院认为，上述定期存款40000元系邓玉莲与原告婚姻存续期间存入，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，应推定该定期存款40000元属于邓玉莲与原告的夫妻共同财产，由此产生的收益即利息228.22元亦属于邓玉莲与原告的夫妻共同财产。诉讼中，被告未在举证期限甚至本案法庭辩论终结时提供证据证实上述定期存款40000元属于邓玉莲的婚前个人财产的法律事实，同时，根据庭审陈述，邓玉莲与原告在婚前或者婚后未签订财产约定协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称该定期存款为邓玉莲个

对于被告于2016年6月6日在原乐至县农村信用社合作联社八一分社支取邓玉莲名下的定期存款40000元及利息228.22元的性质认定问题。原告主张该存款系其与邓玉莲夫妻共同财产，被告辩称，该存款系邓玉莲婚前个人财产，仅是在婚姻存续期间转存，其实质仍为邓玉莲的个人财产，该定期存款为邓玉莲的遗产，且邓玉莲以遗嘱形式对该定期存款进行了处理，将其中10000元偿还邓爱莲借款，其中30000由其母亲陈术清偿还银行贷款。一审法院认为，上述定期存款40000元系邓玉莲与原告婚姻存续期间存入，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，应推定该定期存款40000元属于邓玉莲与原告的夫妻共同财产，由此产生的

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终273号 上诉人（原审原告）：欧阳浩，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：邓佩莲，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人欧阳浩因与上诉人邓佩莲不当得利纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018)川2022民……