机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘13民终107号

1、被告富德财保深圳分公司是否应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告因陈可欣死亡所造成的经济损失。两原告认为，陈可欣不是车上人员，应定性为第三者，属于第三者责任保险的赔偿范围，被告应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险在2015年6月就进行了更改，更改后删除了原条款中的第五条，本案应适用新的条款规定,并提交了以下证据予以证实：保单、商业第三者责任保险条款。被告富德财保深圳分公司认为，陈可欣系两原告之女，根据原、被告双方自愿签订的保险合同第五条约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡不属于商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围。即使按照原告所说2015年6月保险公司开始使用新条款，原告在投保时却购买了旧条款内容的保险，本商业保险合同系双方自愿订立，双方均应遵守合同约定。商业第三者责任保险将驾驶员亲属、家庭成员列为免责范围，是普遍性约定而非个别性，该条款已下发多年，国内司法判例均已确认。并提交了下列证据予以证实：机动车商业保险投保单、机动车商业保险条款、保险理赔告知函、中国保险监督管理委员会保监产险【2016】113号文件、中国保险行业协会中保协发【2

1、被告富德财保深圳分公司是否应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告因陈可欣死亡所造成的经济损失。两原告认为，陈可欣不是车上人员，应定性为第三者，属于第三者责任保险的赔偿范围，被告应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险在2015年6月就进行了更改，更改后删除了原条款中的第五条，本案应适用新的条款规定,并提交了以下证据予以证实：保单、商业第三者责任保险条款。被告富德财保深圳分公司认为，陈可欣系两原告之女，根据原、被告双方自愿签订的保险合同第五条约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡不属于商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围。即使按照原告所说2015年6月

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终107号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。负责人：项立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1986年01月17日生……