机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3213号

本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算黄在国的残疾赔偿金是否恰当；2、一审认定的各个赔偿项目金额是否恰当。一、关于第一个争议焦点。关于残疾赔偿金的计算标准问题。由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。二、关于第二个争议焦点。1、误工费问题。根据遵义县枫香镇花茂村村民委员会证明，黄在国虽然在事发时年满66周岁，但是一直以自身的劳动维持生活，故一审认定其误工费并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费标准问题。该费用参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，我市目前的补助标准为每人100元/天，一审按100元/天标准计算公平合理，本院予以确认；3、护理费认定标准问题。黄在国受伤后由其家人护理，其家人从事务农职业，如按贵州省2014年农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准每人每年42114元计算，日均工资为115元，一审按护理费标准每日117元计算合理，本院予以确认；4、交通费问题。黄在国多次往返医院住院治疗检查是客观事实，一审酌情支持交通费1000元并无不当，本

本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算黄在国的残疾赔偿金是否恰当；2、一审认定的各个赔偿项目金额是否恰当。一、关于第一个争议焦点。关于残疾赔偿金的计算标准问题。由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。二、关于第二个争议焦点。1、误工费问题。根据遵义县枫香镇花茂村村民委员会证明，黄在国虽然在事发时年满66周岁，但是一直以自身的劳动维持生活，故一审认定其误工费并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费标准问题。该费用参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，我市目前的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3213号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）黄在国，男，1949年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）肖成，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）因与……