机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1648号

自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系李仲道和俞步定两人的共同侵权行为造成涂金英受伤而引发的机动车道路交通事故损害赔偿案件，人寿扬州公司将本案割裂成一般民事侵权纠纷和道路交通事故侵权纠纷的辩称意见，无法律依据，依法不予采信。俞步定未能提供证据证明其在事故过程中无过错，而交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定并无不妥，故事故认定书可以作为本案责任划分的依据。因此，涂金英合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，应由肇事汽车交强险的保险人即人寿扬州公司依法先行赔偿；超出部分，由直接侵权人即李仲道、俞步定按责承担。本案涂金英的合理损失认定如下：1.医疗费，经庭审质证一致，原审凭据支持26801.38元。人寿扬州公司要求扣除15%非医疗保险报销范围内药品费用的意见，无事实和法律依据，依法不予采信。2.住院伙食补助费，各方均无异议，原审支持520元。3.营养费，依据涂金英的伤情程度，原审酌情确定营养费按10元／天标准计算90天，合计900元。4.护理费，依据伤情程度和本地护工的劳务报酬标准，原审酌情确定护理费按50元／天

自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系李仲道和俞步定两人的共同侵权行为造成涂金英受伤而引发的机动车道路交通事故损害赔偿案件，人寿扬州公司将本案割裂成一般民事侵权纠纷和道路交通事故侵权纠纷的辩称意见，无法律依据，依法不予采信。俞步定未能提供证据证明其在事故过程中无过错，而交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定并无不妥，故事故认定书可以作为本案责任划分的依据。因此，涂金英合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，应由肇事汽车交强险的保险人即人寿扬州公司依法先行赔偿；超出部分，由直接侵权人即李仲道、俞步定按责承担。本案涂金英

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1648号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人张林，经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂金英。委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人周广云，男……