民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1056号

关于史建俊到庭填写保证书问题。原审法院于2015年11月18日的庭审中已明确要求史建俊委托代理人通知史建俊于庭审结束后7日内到庭填写当事人保证书，而史建俊本人并未按法院要求到庭签署保证书，原审法院在此情形下未另行组织庭审并未剥夺史建俊的到庭抗辩权。关于2014年3月16日还款计划。当事人于2014年3月16日出具的还款计划是当事人的真实意思表示，徐守华亦提供了与该还款计划相关的借条及借款交付凭证，且该还款计划不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，对当事人具有约束力。史建俊主张2011年8月10日借款已归还完毕，但一审、二审中未能提供相应证据予以证明，史建俊作为完全民事行为能力人，应明知其在还款计划担保人处签字的法律后果。关于借款人、担保人已还款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人、担保人应对已还款数额承担举证责任。徐守华对已还款数额的自认，系对其自身实体权利的处分，经原审法院要求徐守华已对该自认明确了数额并签署了相应的保证书，

关于史建俊到庭填写保证书问题。原审法院于2015年11月18日的庭审中已明确要求史建俊委托代理人通知史建俊于庭审结束后7日内到庭填写当事人保证书，而史建俊本人并未按法院要求到庭签署保证书，原审法院在此情形下未另行组织庭审并未剥夺史建俊的到庭抗辩权。关于2014年3月16日还款计划。当事人于2014年3月16日出具的还款计划是当事人的真实意思表示，徐守华亦提供了与该还款计划相关的借条及借款交付凭证，且该还款计划不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，对当事人具有约束力。史建俊主张2011年8月10日借款已归还完毕，但一审、二审中未能提供相应证据予以证明，史建俊作为完全民事行为能力人，应明知其在还

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1056号上诉人（原审被告）史建俊。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐守华。委托代理人宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托代理人田海，江苏振和律师事务所律师。原审被告卢志华。原审被告胡永。原审被告陈爱华。原审被告东台市永华置业有限公司，住所地东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人陈爱华，该公司经理。上诉人史……