劳务合同纠纷 （2016）陕01民终5941号

沣东公司作为发包方将工程发包给渝万公司，该合同合法有效，依法予以确认。渝万公司将涉案工程劳务分包给没有劳务资质的张金华，其与张金华之间形成事实上的劳务分包合同，该合同无效。张金华将涉案工程的钢筋制作和绑扎劳务转包给了王永良，二者之间形成劳务分包合同，王永良作为实际施工人不具备劳务资质，该合同亦无效。但因王永良已经完成了其所分包的劳务，张金华对王永良已完成的工作量以及单价均表示认可，所以王永良要求给付剩余属于其个人的劳务报酬162843.2元，依法予以支持。王永良要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算2015年11月8日至2016年3月9日劳务费利息损失3265.78元，依法予以支持。王永良作为实际施工人，原则上只能向其合同相对方张金华主张其劳务费，现其突破合同相对性原则要求沣东公司承担责任，因渝万公司与沣东公司的合同尚在进行之中，沣东公司并未拖欠渝万公司工程款；同时，王永良向渝万公司主张劳务费，没有提供证据证明渝万公司拖欠张金华劳务费，也未证明二者的欠付劳务费数额范围。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款在此不宜扩大适用，王永良

沣东公司作为发包方将工程发包给渝万公司，该合同合法有效，依法予以确认。渝万公司将涉案工程劳务分包给没有劳务资质的张金华，其与张金华之间形成事实上的劳务分包合同，该合同无效。张金华将涉案工程的钢筋制作和绑扎劳务转包给了王永良，二者之间形成劳务分包合同，王永良作为实际施工人不具备劳务资质，该合同亦无效。但因王永良已经完成了其所分包的劳务，张金华对王永良已完成的工作量以及单价均表示认可，所以王永良要求给付剩余属于其个人的劳务报酬162843.2元，依法予以支持。王永良要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算2015年11月8日至2016年3月9日劳务费利息损失3265.78元，依法予以支持。王

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5941号上诉人（原审原告）：王永良，男，1980年10月2日出生，甘肃省礼县白关乡安家村村民，住。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金华，男，1971年12月30日出生，浙江省临海市汛桥镇寒岗村村民，住。委托诉讼代理人郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。被……