机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第457号

本起事故被告王福军负事故的主要责任，原告罗领车辆司机及赵国卫负事故的次要责任。因被告王福军驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，故对原告罗领的损失应先由被告中财保大同分公司在主、挂车交强险财产赔偿限额4000元内先行赔偿，剩余部分由被告中财保大同分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。其余30%的损失，因原告罗领的车辆投保了车辆损失险，故由被告大地财保大同中心支公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任，保险公司在承担了赔偿责任后可向事故的另一次要责任承担方行使追偿权。被告大地财保大同中心支公司辩称在保险合同中约定争议解决的方式为提交太原仲裁委员会处理，但其未提供证据证明已将该约定明确告知被保险人，且该保险合同的保险人、被保险人均在本地，该约定明显不利于纠纷的解决，故对被告大地财保大同中心支公司的抗辩，不予支持。诉讼费是因保险公司未积极理赔导致原告罗领诉讼而产生的损失，故应由各保险公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定

本起事故被告王福军负事故的主要责任，原告罗领车辆司机及赵国卫负事故的次要责任。因被告王福军驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，故对原告罗领的损失应先由被告中财保大同分公司在主、挂车交强险财产赔偿限额4000元内先行赔偿，剩余部分由被告中财保大同分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。其余30%的损失，因原告罗领的车辆投保了车辆损失险，故由被告大地财保大同中心支公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任，保险公司在承担了赔偿责任后可向事故的另一次要责任承担方行使追偿权。被告大地财保大同中心支公司辩称在保险合同中约定争议解决的方式为提交太原仲裁委员会处理，但其未提供证据证明已将该

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第457号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路83号）。代表人薛雁翔，该公司经理。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗领。委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道……