运输合同纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00117号

A2、A3、A4能够证明捷力通公司尚欠运费181721元，对三份证据予以采信，显属不当。万开金为证明其主张债权的真实性，于二审补充提交2015年7月3日的和解协议复印件，证明捷力通公司认可该笔转让的债权，只是目前没有能力支付，为了拖延时间而提出上诉。为反驳万开金的主张，捷力通公司提交双方签字盖章的和解协议原件，表示不认可和解协议上的内容，且和解协议的内容不能作为对当事人不利的证据，本案若要和解，应通知实际承运人参与。经审查，和解协议约定，捷力通公司于2016年春节前向万开金支付20万元，鉴于双方在本案一审后达成此协议，捷力通公司放弃上诉。本院认为，该和解协议是双方当事人为解决纠纷达成一致的处理意见，其中，捷力通公司并无认可万开金主张债权的表示。即使协议内容涉及本案事实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为和解作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故本院对该和解协议不予采纳。二审中，双方均认可运输费的结算依据，必须包括由收货方签收的发货单回执。本案中，万开金并未提供该回执单，故捷力通公司究竟欠多少运输费，尚不清楚。综上，一审

A2、A3、A4能够证明捷力通公司尚欠运费181721元，对三份证据予以采信，显属不当。万开金为证明其主张债权的真实性，于二审补充提交2015年7月3日的和解协议复印件，证明捷力通公司认可该笔转让的债权，只是目前没有能力支付，为了拖延时间而提出上诉。为反驳万开金的主张，捷力通公司提交双方签字盖章的和解协议原件，表示不认可和解协议上的内容，且和解协议的内容不能作为对当事人不利的证据，本案若要和解，应通知实际承运人参与。经审查，和解协议约定，捷力通公司于2016年春节前向万开金支付20万元，鉴于双方在本案一审后达成此协议，捷力通公司放弃上诉。本院认为，该和解协议是双方当事人为解决纠纷达成一致的处理

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民二终字第00117号上诉人（原审被告）钟祥捷力通科技有限公司。法定代表人曾国富，总经理。委托代理人耿涛，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）万开金。上诉人钟祥捷力通科技有限公司（以下简称捷力通公司）因与被上诉人万开金运输合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……