劳动争议 （2019）鲁16民终2253号

上诉人未提交任何合法有效的证据予以证明，是法律和事实认识错误。综上所述，上诉人认为滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1803号民事判决书认定事实错误、适用法律错误，故提请贵院查清事实后依法支持上诉人的全部诉讼请求。滨州市吉宫实业总公司答辩称，上诉人刘永红主张的加班费其加班的事实应当由上诉人刘永红举证，而在一审庭审中上诉人刘永红没有提供，应当承担举证不能的责任。滨州市高级技工学校答辩称，同滨州市吉宫实业总公司的答辩意见。滨州市吉宫实业总公司上诉请求，1.撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1803号民事判决书；2.改判上诉人与被上诉人的劳动关系于2010年11月已经解除，无须支付经济补偿金；3.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人支付被上诉人经济补偿金年限为2008年1月1日至今，属事实认定不清，适用法律错误。上诉人采取内部承包经营是在2002年1月至2010年11月之间，期间由郭庆云、周新建及王全刚先后以上诉人的名义对外经营。案外人王全刚承包的是吉宫大厦房产，而不是承包的上诉人公司，2010年11月案外人王全刚成立滨州一如商

上诉人未提交任何合法有效的证据予以证明，是法律和事实认识错误。综上所述，上诉人认为滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1803号民事判决书认定事实错误、适用法律错误，故提请贵院查清事实后依法支持上诉人的全部诉讼请求。滨州市吉宫实业总公司答辩称，上诉人刘永红主张的加班费其加班的事实应当由上诉人刘永红举证，而在一审庭审中上诉人刘永红没有提供，应当承担举证不能的责任。滨州市高级技工学校答辩称，同滨州市吉宫实业总公司的答辩意见。滨州市吉宫实业总公司上诉请求，1.撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1803号民事判决书；2.改判上诉人与被上诉人的劳动关系于2010年11月已经解除

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2253号上诉人（原审原告）：刘永红，男，1946年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘蕾蕾，1983年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区，系上诉人刘永红之女。上诉人（原审被告）：滨州市吉宫实业总公司,住所地:山东省滨州市黄河四路536号。法定代表人：雷岩锋，该公司经理。委托诉讼代理人……