服务合同纠纷 （2021）川01民申134号

杰信公司于2019年5月28日向四川格林耐特科技有限公司贵州分公司出具的《欠条》确认欠付四川格林耐特科技有限公司贵州分公司173200元，该《欠条》加盖了杰信公司的公章，杰信公司的法定代表人胡翔亦签字确认，应视为其真实意思表示，虽然杰信公司在申请再审时主张该《欠条》所确认的金额应该扣除相关的税费及项目管理费，并提交了与格林公司法定代表人赵继朋的微信聊天记录、杰信公司与格林公司对账情况表、微信转款凭证、账务明细清单等证据予以证明，但上述证据并不足以推翻《欠条》所确认的事实及欠款金额，不能达到杰信公司的证明目的。故对上述证据本院不予采信。综上，杰信公司的再审理由均不能成立，其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰信工程监理有限公司的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　邓国雄 审判员　　夏　艳 二〇二一年五月十一日 书记员　　焦　瑛 来自：www.

杰信公司于2019年5月28日向四川格林耐特科技有限公司贵州分公司出具的《欠条》确认欠付四川格林耐特科技有限公司贵州分公司173200元，该《欠条》加盖了杰信公司的公章，杰信公司的法定代表人胡翔亦签字确认，应视为其真实意思表示，虽然杰信公司在申请再审时主张该《欠条》所确认的金额应该扣除相关的税费及项目管理费，并提交了与格林公司法定代表人赵继朋的微信聊天记录、杰信公司与格林公司对账情况表、微信转款凭证、账务明细清单等证据予以证明，但上述证据并不足以推翻《欠条》所确认的事实及欠款金额，不能达到杰信公司的证明目的。故对上述证据本院不予采信。综上，杰信公司的再审理由均不能成立，其再审申请本院依法不予支

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申134号 再审申请人（一审被告）：四川杰信工程监理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号1栋3楼。 法定代表人：胡翔，执行董事。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川格林耐特科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。 法定代表人：赵继朋。 再……