申请撤销仲裁裁决 （2015）石民四裁字第00048号

骏驰汽贸公司依据双方当事人签订的《场地租赁协议书》、《场地租赁补充协议书》和《补偿拆迁协议书》中的仲裁条款向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，请求孙村居委会因无故终止合同应当向其支付违约金1000万元，该仲裁事项系双方因终止合同所引发的争议，依法属于仲裁协议的范围且仲裁庭有权仲裁。骏驰汽贸公司所引用的上述仲裁裁决内容系仲裁庭对于孙村居委会是否存在无故终止合同行为以及是否构成合同违约作出认定时所阐述的裁决理由，其本意并不是对政府指导行为是否合法作出认定，而且政府指导行为是否合法也未列入裁决事项，因此，仲裁裁决不存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。关于孙村居委会是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。骏驰汽贸公司主张河北盛邦房地产开发有限公司接受孙村居委会委托后，聚集社会闲散人员到骏驰汽贸公司滋事，导致骏驰汽贸公司不能营业，员工恐慌，给骏驰汽贸公司造成重大损失，孙村居委会故意隐瞒该事实，足以影响公正裁决。本院认为，首先孙村居委会是否存在无故终止合同行为属于骏驰汽贸公司应当举证证明的事实，孙村居委会对此不负有举证义务；其次骏驰汽贸公司为证明其主张也就上述事实向仲裁庭提供

骏驰汽贸公司依据双方当事人签订的《场地租赁协议书》、《场地租赁补充协议书》和《补偿拆迁协议书》中的仲裁条款向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，请求孙村居委会因无故终止合同应当向其支付违约金1000万元，该仲裁事项系双方因终止合同所引发的争议，依法属于仲裁协议的范围且仲裁庭有权仲裁。骏驰汽贸公司所引用的上述仲裁裁决内容系仲裁庭对于孙村居委会是否存在无故终止合同行为以及是否构成合同违约作出认定时所阐述的裁决理由，其本意并不是对政府指导行为是否合法作出认定，而且政府指导行为是否合法也未列入裁决事项，因此，仲裁裁决不存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。关于孙村居委会是否隐瞒了足

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四裁字第00048号申请人（仲裁申请人）：河北骏驰汽车贸易有限公司。法定代表人：冯红卫，该公司董事长。委托代理人：王宁，该公司职员。委托代理人：陈杰，该公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：石家庄市裕华区建通街道孙村社区居民委员会。法定代表人：孙彦军，该居委会主任。委托代理人：牛建民，该居委会职员。委托代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律……