执行异议之诉 （2017）苏03民终3473号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决驳回原告王高运的诉讼请求。本院经审理查明的事实除王高河因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于龙潭监狱外，与原审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人王高运提供的证据系其承租土地、参与建造房产以及购买建筑原材料等，不能证明其关于涉案房产系其与原审第三

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决驳回原告王高运的诉讼请求。本院经审理查明的事实除王高河因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于龙潭监狱外，与原审一致。本院认为，《中华人民共和国物权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3473号上诉人（原审原告）：王高运，男，1965年5月11日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继义，男，19664月24日出生，汉族，住沛县。委托代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原审第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，住沛县。现羁押于南京栖霞区……