继承纠纷 （2021）京02民终4608号

本案争议焦点为1983年4月在五条8号院前面新建北房4间（即六条5号院内北房4间）是在张和存、石某主持操办下家庭成员共同参与所建，还是由张某1、何某夫妻二人所建；1983年4月在五条8号院前面新建北房4间（即六条5号院内北房4间）建成后，是否在张和存、石某主持下分家，将东侧2间分配给张某1、西侧2间分配给张某3。针对上述争议焦点分析如下：上世纪八十年代初，大兴地区经济尚不发达，工资月收入水平普遍为三、五十元，在多子女家庭中，子女未结婚前或子女已结婚与父母共同生活未“分家”情况下，均要将工资收入全部或部分交予父母，由父母支配家庭收入用于建房、操办子女结婚以及购置大件物品的习俗；且在多子女家庭中，房屋建成后，父母根据家庭子女人数、房屋数量以及子女是否结婚等情况，在父母主持下“分家”，将所建房屋分配给一个子女或几个子女的情况大量存在。所谓“分家”即有析产性质，又包含赠与成分，一般情况下已结婚的子女在“分家”后经济才独立，并对所分得房产享有所有权。结合本案实际情况：1983年4月在五条8号院前面新建北房4间时，张某4、张某5已出嫁，张某1已结婚生子，张某3尚未结婚且面临结婚无房的情况，张某6尚

本案争议焦点为1983年4月在五条8号院前面新建北房4间（即六条5号院内北房4间）是在张和存、石某主持操办下家庭成员共同参与所建，还是由张某1、何某夫妻二人所建；1983年4月在五条8号院前面新建北房4间（即六条5号院内北房4间）建成后，是否在张和存、石某主持下分家，将东侧2间分配给张某1、西侧2间分配给张某3。针对上述争议焦点分析如下：上世纪八十年代初，大兴地区经济尚不发达，工资月收入水平普遍为三、五十元，在多子女家庭中，子女未结婚前或子女已结婚与父母共同生活未“分家”情况下，均要将工资收入全部或部分交予父母，由父母支配家庭收入用于建房、操办子女结婚以及购置大件物品的习俗；且在多子女家庭中，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4608号上诉人（原审被告）：张某1，男，1956年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：何某，女，1958年5月16日出生，汉族，北京市大兴区红星医院退休职工，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1982年9月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：张凤成，北京市三……