生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终3154号

本案的争议焦点原告之伤是否为被告所致及双方责任分担比例。从证人证言、派出所笔录及原告门诊病历等证据能够证实双方发生肢体接触，在被告无证据证明原告系自伤的情况下，定原告之伤应认定为被告所致。被告傅立涛致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告态度不够冷静，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。综上原、被告的过错责任，原告郑洪叶在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告傅立涛承担赔偿责任的比例以70%为宜。被告傅立涛辩称，原告办理住院后只是空挂床位，并没有实际住院及原告伤情建议休息时间过长、误工费不应当支持，但从住院病历及住院费用每日清单分析，自原告11月20日受伤时至11月27日，每日主要花费是西药费和中成药费，故被告傅立涛的辩解意见，法院不予采纳。原告郑洪叶主张交通费300元，法院认为路程较短，病情较轻，以100元计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

本案的争议焦点原告之伤是否为被告所致及双方责任分担比例。从证人证言、派出所笔录及原告门诊病历等证据能够证实双方发生肢体接触，在被告无证据证明原告系自伤的情况下，定原告之伤应认定为被告所致。被告傅立涛致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告态度不够冷静，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。综上原、被告的过错责任，原告郑洪叶在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告傅立涛承担赔偿责任的比例以70%为宜。被告傅立涛辩称，原告办理住院后只是空挂床位，并没有实际住院及原告伤情建议休息时间过长、误工费不应当支持，但从住院病历及住院费用每日清单分析，自原告11月20日受伤时至11月27日，每日主要

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3154号上诉人（原审被告）傅立涛。委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑洪叶。委托代理人于宗彬，平度市鑫明法律服务所法律工作者。上诉人傅立涛因与被上诉人郑洪叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担……