民间借贷纠纷 （2016）豫08民终347号

庭审中，谢玉芬对吴巍2015年5月13日出具的150000元借条的真实性并无异议，本院对2012年5月13日吴巍借王在强150000元现金的事实予以确认。吴巍、谢玉芬2010年6月11日办理结婚登记，2013年5月28日办理离婚登记。本案150000元借款发生在吴巍、谢玉芬夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在与谢玉芬夫妻关系存续期间，吴巍以自己的名义向王在强借款，谢玉芬不能证明吴巍、王在强明确约定本案150000元债务为吴巍个人债务或吴巍、谢玉芬就夫妻一方所负债务有特别约定，故本案债务按夫妻共同债务处理。谢玉芬关于其未在150000元借条上签字，该150000元借款是吴巍个人债务的理由不能成立，本院不予采纳。综上，谢玉芬的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

庭审中，谢玉芬对吴巍2015年5月13日出具的150000元借条的真实性并无异议，本院对2012年5月13日吴巍借王在强150000元现金的事实予以确认。吴巍、谢玉芬2010年6月11日办理结婚登记，2013年5月28日办理离婚登记。本案150000元借款发生在吴巍、谢玉芬夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在与谢玉芬夫妻关系存续期间，吴巍以

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终347号上诉人（原审被告）谢玉芬。委托代理人赵胜利，河南大启律师事务所律师。委托代理人李迎亚，河南大启律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王在强。被上诉人（原审被告）吴巍。谢玉芬与王在强、吴巍民间借贷纠纷一案，王在强于2015年9月10日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、吴巍、谢玉芬偿还王在强借款350000元及利息（其中2……