机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第40号

本案是一起在公共道路上倾倒泥土妨碍通行而引发的交通事故的侵权责任纠纷，郑喜才、黄保秀作为受害人郑飞文的父母亲即被侵权人有权请求相关侵权人承担侵权责任。本案中上高公路分局、李文峰、晏金明、晏小林、ＸＸ辉对于郑飞文的死亡具有不同程度的过错，应当承担相应的侵权责任。关于各当事人之间法律关系，本案上高公路分局与李文峰之间是工程承包合同关系、李文峰与晏金明之间是运输合同关系，晏小林与连盛公司之间是挂靠关系，晏小林与高安财保之间是保险合同关系。因此，原审判决定性准确，认定各方当事人之间的法律关系正确。本案二审的主要焦点是各方当事人承担责任大小问题。对于多个当事人无共同故意或共同过失侵权问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中上高公路分局、李文峰、晏金明、晏小林、ＸＸ辉无共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合致使本案交通事故发生并导致郑飞文等人死伤，故上述各方应根据过失大小或者原因力比例各自承担相

本案是一起在公共道路上倾倒泥土妨碍通行而引发的交通事故的侵权责任纠纷，郑喜才、黄保秀作为受害人郑飞文的父母亲即被侵权人有权请求相关侵权人承担侵权责任。本案中上高公路分局、李文峰、晏金明、晏小林、ＸＸ辉对于郑飞文的死亡具有不同程度的过错，应当承担相应的侵权责任。关于各当事人之间法律关系，本案上高公路分局与李文峰之间是工程承包合同关系、李文峰与晏金明之间是运输合同关系，晏小林与连盛公司之间是挂靠关系，晏小林与高安财保之间是保险合同关系。因此，原审判决定性准确，认定各方当事人之间的法律关系正确。本案二审的主要焦点是各方当事人承担责任大小问题。对于多个当事人无共同故意或共同过失侵权问题，《最高人民法院

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第40号上诉人（原审被告）：宜春市公路管理局上高分局。住所地：江西省上高县。法定代表人：张智，该局局长。委托代理人：罗锋，该局副局长，代理权限：特别授权。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：李文胜，该公司经理。委托代……