建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申2924号

鑫淼公司于2016年9月22日向本院申请再审，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依法应当对其再审申请予以裁定驳回。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，再审申请人提供新证据的，还应说明其逾期提供证据的理由，在符合在原审庭审结束前已经存在因客观原因于庭审结束后才发现、在原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供或者在原审庭审结束后形成且无法据此另行提起诉讼的条件时，可以认定逾期提供证据理由成立。鑫淼公司未向本院说明其逾期提供“新证据”的理由，亦未就逾期提供证据符合上述司法解释规定情形予以举证证明。再次，鑫淼公司提交的中稷公司部分会计凭证复印件，在二审中其已经作为证据提交，二审判决亦已对该证据证明力做出认定。本案一审过程中，鉴定人出庭接受质询，并就财务审计过程中发现的疑点和特别问题进行了说明，一审判决已经根据鉴定人员的说明和当事人质证情况，对审计结论进行了相应调整和认定。鑫淼公司提供的辽宁省丹东市公安机关对中稷公司工作人员的询问笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2010

鑫淼公司于2016年9月22日向本院申请再审，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依法应当对其再审申请予以裁定驳回。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，再审申请人提供新证据的，还应说明其逾期提供证据的理由，在符合在原审庭审结束前已经存在因客观原因于庭审结束后才发现、在原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供或者在原审庭审结束后形成且无法据此另行提起诉讼的条件时，可以认定逾期提供证据理由成立。鑫淼公司未向本院说明其逾期提供“新证据”的理由，亦未就逾期提供证据符合上述司法解释

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省凤城市青城子镇。法定代表人：苏仲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，辽宁汇律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇。法定代表人：陈铁钢，该公司总经理。被申请人（一审被告）：盐……